User |
|
Scusate se rispondo solo ora.. secondo me c'e' da discutere. WinMX: un programma pesante, stabile, non open source, non protetto da virus p2piani, adatto ai files fake e non sviluppatore del filesharing. Questo e' il fenomeno del 2000 su per giu'. Ora, dopo l'uscita del WinMX 2007 pachato (gran ca*ata), appesantito (-.-) ma abbellito, stabilizzato nel codice si era raggiunta una solida roccia su cui poggiare il codice sorgente, purtroppo, non open source. Ora, vi spiego brevemente perche' sono contro winmx, il quale e' stato un mio p2p client fisso per 6 anni. Non supporta il multidownload, non supporta il direct browser (i gestori dei server opennap lo odiano per questo): non serve a far crescere il file sharing, il miglior metodo di sharing, secondo ammia. Poi, leggendo l'articolo postato dal Moderator, ho letto e devo dire che sono delusissimo: non cambiera' nulla. Non open source, non multidownload, riapriranno la wpn  ..un disastro. W lopster *.*.* & rama crew.. e' una mia opinione e come tale e' opinabile. 
|
|
