|
|
|
|
|
Novizio |
|
salve sono nuovo del forum... e come potete vedere non ho molto sonno...
ma passiamo ai fatti.... sono reduce da un grande cambio nella mia vita!
Da WinMx ad Emule....
prime impressioni dopo circa un mese e mezzo di utilizzo:
____________________________Emule_________________________
- Approccio difficoltoso della sezione condivisione (non buono)
- Veloce (buono)
- Molte fonti (buono)
- Firewall molto provato (non buono) [poi ho cambiato firewall e tutto k]
- Parecchi fake (non buono)
- Velocità spesso elevata [oltre i 300kbps] (buono)
- Non esiste la possibilità di cambiare il corso della coda (Ottimo)
- Priorità teoricamente basata su share e quantità upload (buono)
- Bug e migliorie da apportare nalla sezione "trasferimenti" (non buono)
- Molto gestibile [priorità varie] (buono)
- Graficamente appagante (buono)
- Comunicazioni con altri utenti minimizzata (ci sono PRO e CONTRO)
_________________________Voto finale___________________________
Efficenza: 8,8 [su un max di 10]
Approccio: 6,5 [su un max di 10]
Gestibilità: 8,5 [su un max di 10]
Grafica: 9 [su un max di 10]
Comunicazione tra utenti: 5 [su un max di 10]
Voto finale: 7.5 [su un max di 10]
________________________WinMx________________________________
- Velocità media 120kbps (buono)
- Molto conosciuto e molte fonti (buono)
- Sezione "Transer" disordinata (non buono)
- Chat immediata [buono]
- Server in continua chiusura (non buono)
- Server in continua apertira e sviluppo (buono)
- Approccio ed apprendimento difficoltoso (non buono)
- Riosultati multipli per ogni utente su + server (non buono)
- Comunicazione con altri utenti immediata (bouno)
- Gestibilità code eccessiva (non buono)
- Vasta gamma di programmi di background (buono)
- Vasta gamma di fake (non buono)
- Vasta gamma di virus correlati al programma (non buono)
- Spam all'ennesima potenza anche via pvt (non buono)
- Graficamente poco sviluppato (non buono) [l'occhio vuole la sua partte]
- Buona gestibilità (buono)
- Impostazioni personalizzate colori ecc (buono)
_________________________Voto finale___________________________
Efficenza: 6,8 [su un max di 10]
Approccio: 7 [su un max di 10]
Gestibilità: 8,5 [su un max di 10]
Grafica: 4 [su un max di 10]
Comunicazione tra utenti: 7 [su un max di 10]
Voto finale: 6,6 [su un max di 10]
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Emule video station WinMx = 1 - 0 ///////////////////////////////
Se volete, postate qui sotto commenti o recensioni^^
sono aperto alle critichie!
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
Potresti provare ramalopster (rama lopster) per 3 giorni e poi fare una recensione simile?
Il programma lo trovi qui
LINK VISIBILE SOLO AGLI UTENTI REGISTRATI
i server somo gli stessi di winmx
Giusto per avere un termine di paragone sul tuo metro di stima, perche' personalmente darei a winmx sui server interni Fastweb un bel 3,2 mentre sulla rete WPN gli darei un 7,5.
|
|
|
|
|
|
|
|
Novizio |
|
va bene lo scarico e tra 3 giorni lo recensisco^^
semmai fammi sapere come la pensi anche tu con un votino^^...
oppure con qualche bozza di cose positive o negative 
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
purtroppo non ho mai usato emule e pochissimo direct connect, sui client opennap mi trovo piu' a mio agio.
Ma tornando alla tua disamina di winmx, tu dici che:
Velocità media 120kbps (buono)
L. dipende dalla tua connessione, col download multisource e' facile saturare la banda.
- Molto conosciuto e molte fonti (buono)
Lopster: non sara' conosciuto come programma ma le fonti sono le stesse.
- Sezione "Transer" disordinata (non buono)
L. molto buono
- Chat immediata [buono]
L. anche meglio
- Server in continua chiusura (non buono)
questo e' il fenomeno lopster, molti admin stanno chiudendo a winmx:-)
- Server in continua apertira e sviluppo (buono)
- Approccio ed apprendimento difficoltoso (non buono)
L. e' ancora in inglese ma e' molto intuitivo per cominciare, poi leggendo que e la' ma soprattutto qua, ogni giorno se ne impara una nuova:-)
- Riosultati multipli per ogni utente su + server (non buono)
L. saltuariamente da un risultato multiplo, la norma e' che non lo faccia
- Comunicazione con altri utenti immediata (bouno)
L. ottimo
- Gestibilità code eccessiva (non buono)
L. e' ottimo per selezionare le fonti dalla coda
- Vasta gamma di programmi di background (buono)
L. e' decisamente meno intuitivo di winmx ci vole un pelo di sbattimento ma poi avvia tutti gli aplicativi necessari.
- Vasta gamma di fake (non buono)
questo e' un limite dell'opennap
- Vasta gamma di virus correlati al programma (non buono)
se intendi spyware intrinsechi al programma, winmx non dovrebbe averne, pero' il codice e' chiuso e non se ne puo' avere la metematica certezza. Lopster e' open e sei sicuro
- Spam all'ennesima potenza anche via pvt (non buono)
questo sta diventando un limite dell'opennap, se sfoglierai altre sezioni di questo forum se ne parla in maniera approfondita, ma restando ai nostri client, c'è da dire che mentre l'ignore dei bot da parte di winmx provoca il ban immediato, in quanto ritorna un comando "is ignoring you" lopster e' piu' soft ignora il bot ma non glielo dice, tu vivi tranquillo e non ti arriva lo spam.
- Graficamente poco sviluppato (non buono) [l'occhio vuole la sua partte]
L. grazie anche alla possibilita' di cambiare tema e anche al volo, cioe' senza dover riavviare il client ti sorprendera'.
- Buona gestibilità (buono)
L. gestibilita' un po' piu' complessa, ma avendo molte opzioni in piu' necessita di un periodo piu' lungo di rodaggio.
- Impostazioni personalizzate colori ecc (buono)
mmm secondo me (e qui ti parla il programmatore di bot opennap) winmx e' quanto di peggio ci possa essere nella gestione colori in ambito opennap, ignora beatamente i codici colore in uso nel NAP considerando soltanto i suoi di colori.
Non che lopster sia perfettamente allineato, ma almeno non ti fara' comparire in chat i numeri dei codici colore, (mai provato a giocare al trivia con winmx?)
Come voto globale al client non mi sento di dare il massimo perche' non è ancora in italiano, (purtroppo sono voce singola nel team di sviluppo, lopster per linux me lo sono tradotto, per rama lopster avevo fatto una versione italiana che purtroppo ormai e' superata), purtroppo il linguaggio sorgente non e' elestico e quando ricompili succede un casino.
|
|
|
|
|
|
|
|
Novizio |
|
Ecco la mia
________________________lopster__________________________
Dopo il primo impatto graficamente appagante, comincia la fase di approccio^^
dopo essermi connesso ai server fastweb predefiniti della versione che ho scaricato, certo la scaelta dei colori è molto discutibile sembra quasi che ci sia già un selezione infatti.. dopo un assestamento ai colori comincio a cercare qualche file (non specifichiamo..)
noto con piacere che le fonti non mancano...
ne metto a scaricare un paio in particolare.
Cambio finestra e sono sulla sezione download: "cacchio! Dove sono quei file che ho messo a scaricare?? hmm...fammi provare a rimetterli in coda..."
seleziono ancora una volta i file, torno alla sezione dl...
"hmm, o mi sono rincoglionito io o proprio non vuole funzionare..."
dopo un pochino, alzando lo sguardo l'attezione e richiamata da 4 sottomenù che spiccano poco nella sezione..."ah eccoli on queue^^".
Passiamo ora ad aggiungere file allo share..
le provo quasi tutte tranne una che proprio non mi sembra quella adatta...
ma purtroppo quella giusta alla fine, infati per aggiungere file allo share bisogna andare sul menù NAPSTER..."bah..."
altra scelta a mio avviso discutibile.
non stò a raccontare tutto ciò che ho fatto o non la finisco +.
passiamo alla mia votazione...preceduta dai pro e i contro..
- Poco intuitivo [ovviamente per me, sono abituato ad emule] (non buono)
- Approccio grafico modesto, appagante (buono)
- Scelta colori errata [lascia presumere selezioni precedenti] (non buono)
- Sottomenù sezione dl [poco visibili {a mio avviso}] (non buono)
- Sottomenù sezione dl [rendono ordinate la sezione] (buono)
- Comunicazione con altri utenti molto semplice ed efficente (buono)
- Poco pesante all'avvio
- Molte fonti
- Gestibilità code ai massimi livelli (Buono)
- Open source (Ottimo)
- Versione Linux (buono)
- Velocità media simile a WinMx [non in multisource intendo] (buono)
- Fake [non mancano mai] (non buono)
Valutazione finale:
Efficenza: 8,5 [su un max di 10]
Approccio: 6 [su un max di 10]
Gestibilità: 9 [su un max di 10]
Grafica: 7 [su un max di 10]
Comunicazione tra utenti: 8,5 [su un max di 10]
Voto finale: 7,8 [su un max di 10]
stò pensando seriamente di abbandonare emule...
ma per questo devo passarci un pò di tempo in +^^
Ultima modifica di adnzuser il Dom Ott 24, 2004 10:57 pm, modificato 1 volta in totale
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
Uno dei problemi piu grossi di lopster è la poca immediatezza coi comandi che si hanno all'inizio, lo riconosco e te ne do atto in pieno.
Le "peripezie" che hai passato tu le han passate tutti.
Ovvio poi a tutti ci si abitua col tempo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Novizio |
|
certo è ovvio, comunque è un buon client, ma come faccio a staccarmi dal mio caro muletto?
io lo lascio la sera a scaricare...mi alzo la mattina e magari trovo 8 giga .....posso avere questo con un'altro client?
mi sembra alquanto improbbabile
|
|
|
|
|
|
|
|
RAMA LOPSTER MAKER |
|
bhe se usi lopster e hai fibra, puoi fare esponenzialmente di piu'...
adesso non so quanto tu stia alzato la notte, consideriamo 10 ore di sonno, o che comunque la mattina ti alzi, vai a cagare, ti lavi i denti, il bidet (che non tutti fanno ZOZZONIII) e via dicendo..comunque..
8000 (8gb)/
10*3600 (sec) =
---------------------
222.2 k/sec
se hai fibra, cosa quanto meno probabile, con lopster puoi fare esponenzialmente di più specialmente x i file piu' presenti, tipo film o altro. non e' affatto raro andare da SUBITO a 1m/sec (io son arrivato a 1.2 ..bei tempi quando avevo fibra) mentre con emule devi magari sorbirti code lunghe e poi andare a 400k per poco...
A me piace la rete di emule, ma esclusivamente perche' e' molto popolata e si trovano cose "strane". Il sistema di trasferimento fa vomitare, i crediti sono penosi, lo scaricare a pezzetti pure (cioe' e' il peggior modo x metterci piu' tempo quello di non allocare subito tutto quel che ti serve). Edonkey e' nata come rete "sborona" cioe' pensavano che trasferire 1 solo chunk per client andasse bene perche' loro ne avevano 1000000 di utenti con lo stesso file...purtroppo non e' cosi', e' popolata, ma mica tutti tengono gli stessi file, anzi... per i FILE con 2-3 sorgenti, e' molto meglio opennap, puoi sempre piangere x farti partire, o comunque aspettare, e sai che quando parti te lo becchi tutto il film, mentre li parti -> 1,2k pausa riparti bla blabla...
tra l'altro lop ha piu' punti di emule  evvai
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
| adnzuser ha scritto: |
Efficenza: 8,5 [su un max di 10]
Approccio: 6 [su un max di 10]
Gestibilità: 9 [su un max di 10]
Grafica: 7 [su un max di 10]
Comunicazione tra utenti: 8,5 [su un max di 10]
Voto finale: 7,8 [su un max di 10]
|
I miei piu' sinceri complimenti, hai preso in mano un client per due giorni e un client non facilissimo come lopster, (dove anche noi che ci piace chiamarci esperti ogni tanto scopriamo qualcosa di nuovo), ne hai raggiunto una discreta ed immediata padronanza iniziale, tale da farti dare un voto a mio giudizio altissimo.
Ora sta a te se approfondirlo o meno, sai benissimo da solo quanto poi le malizie che aumentano il rendimento di un client si imparino con l'uso.
Una preghiera, (cosi' mi guadagno lo stipendio da mod) trova una vista frontale o comprati un'utilitaria
Il tuo avatar ci fotte mezza pagina
|
|
|
|
|
|
|
|
Novizio |
|
hahaha... come vuoi, e grazie per il complimento (riceverli è la cosa che mi riesce meglio)^^
aggiungerò unìimg + piccola...appena ne avrò voglia^^
|
|
|
|
|
|
PER POTER SCRIVERE UN NUOVO MESSAGGIO BISOGNA REGISTRARSI
|
