|
|
|
|
|
Novizio |
|
Credo che la maggior parte di noi abbia usato entrambi e possa esprimere un giudizio su entrambi e prog.
Per la mia soggettiva situazione voto a favore del mulo.
Con fastweb mi scarica alla stessa velocità di rama ma con una ricerca molto più estesa di file.
|
|
|
|
|
|
|
|
SUPER MODERATORE |
|
|
Non voglio aprire una polemica, posso essere daccordo su numero file per le ricerche, in quanto alla stessa velocita' di ramalopster (rama lopster), maaa........
|
|
|
|
|
|
|
|
Membro semplice |
|
|
Personalmente con emule adunanza vado davvero veloce anche se pero' ha ragione tmax come rama in velocita' non saprei proprio........
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
onestamente ho usato troppo poco il mulo o dcc per poter essere obiettivo, ma:
odio i client che non posso controllare, mi piace l'interattivita' col client, il mulo fa tutto da solo, quindi non mi piace.
Dcc l'ho mollato perche' preferisco la monarchia illuminata di opennap alle signorie e principati di direct connect:-))
Insomma di oggettivo non ho detto nulla, ma in ultima analisi l'utilizzo di un client di sharing e quanto di piu' soggettivo possa esistere:-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Membro ufficiale |
|
l'unica cosa che mi piaceva di emule era il somarello... prendetemi per un idiota, ma è cosi' 
|
|
|
|
|
|
|
|
RAMA LOPSTER MAKER |
|
no, il problema e' che sono 2 cose completamente diverse come modus operandi.
emule non va a piu' di 300k per sorgente (la versione adunanza), mentre la versione standard mi pare ad una 30k.
Non solo, gli slot sono aperti dinamicamente, quindi se tu dai 100k di banda in up, rischi di trovarti 100 slot a perti ad 1k l'uno (bella cagata).
Questo cosa provoca?
malus
1- code lunghissime
2- prendere poco da ogni utente
bonus
1- code veloci
ora, e' bello aver le code veloci, ma se sono lunghe non c'e' molto guadagno 
Il fatto che lo usino in molti e' perche' e' ben fatto, questo e' vero. Nel senso hash calcolato, server ottimizzati, niente spam, niente perdita ti tempo, niente di niente...
il problema e' pero' che se scaricate 1 cosa "rara" potete pure metterci 10 anni, provate con 1 mp3 che ha magari solo un crucco o qualcosa del genere....
il paradosso e' questo
x scaricare cose "comuni" (vedi film) emule e' buono, ma lo e' pure lopster x via del multisource (se non l'avesse sarebbe 1 roba stressante).
per le robe rare emule e' esasperante, io volevo scaricare delle cose, sono ancora adesso in coda e vi parlo di 3 settimane....
Alla fine non ha senso dire chi o cosa sia meglio, uno deve usar quello che preferisce. Tecnicamente i protocolli son proprio differenti, edk e' un protocollo nuovo con (a mio avviso) l'unico bug di non far scaricare pezzettoni di file -forse era stato pensato per un mondo di adsl lente o per un mondo in cui tutti avessero gli stessi gusti musicali quindi pure dei gruppi sfigati esistono centinaia di mp3 uguali (cosa che non accade)-
d'altro canto, essendo nuovo, richiede molti meno sbattimenti, c'e' un hash x identificare i file -> mai resume error non solo, c'e' un checksum su ogni chunk -> mai chunk corrotti, non solo ma visto i chunk si puo' fare 1 compressione -> non serve ad una sega x roba tipo video audio e zip ma si puo' fare [mettete che vi scaricate un txt da 100mb ve lo comprime]...
io personalmente uso quasi solo lopster, quando devo cercare roba rara apro mldonkey (emule mi fa proprio cagare).
Bye
|
|
|
|
|
|
|
|
Membro ufficiale |
|
Per me basta un programma basta che abbia il multidownloading poi me la sbrigo io con le cose rare 
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
A mio parere è così:
ramalopster (rama lopster):
Positivo: Film e mp3 di tutti i generi, si scarica sempre veloci.
Negativo: pochi programmi, un sacco di spam, e utenti rompica**o che di tartassano di richieste, gente che non rispetta le code o che ti stacca.
8,5/10
EmuleAdunanza:
Positivo: nessuno rompe, molta roba rara, QUALUNQUE Programma x qualunque sistema e molti più giochi. Tutti i Telefilm.
Negativo: più lento, i file rari rari ogni tanto NON scandono proprio se non presenti sulla rete Kad, limitazione upload a 10k senza influenzare la possibilità di download
Voto:7.5/10
Pareri: Tengo acceso 24/24 Lopster, emule solo quando cerco qlc che non trovo su lopster.
Byez
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
Ciao, dopo aver letto tutto ciò che fin qui è stato detto... la cosa migliore, penso, sia avere entrambi i programmi per poterli usare, all'occorrenza, a seconda delle proprie personali esigenze... se ho ben inteso, uno non esclude l'altro.
A metà gennaio, appena ho fatto l'abbonamento a Fastweb in fibra ed installato Emule, pur non avendo ancora file da condividere, in una settimana ho scaricato 20 giga di roba mista  e quasi altrettanto nei 10 gg. successivi.
La velocità di DL, per me, che prima avevo una connessione a 56K, mi ha impressionato,  nel grafico statistiche, nella prima riga in alto ed in basso sulla barra, sono arrivato a quasi 900KB/s... ma penso (temo) sia stato solo per pura casualità... infatti, da 2 settimane, il Mulo (nome azzecatissimo) si è piantato li e mi ha lasciato una coda di 30 file incompleti... ed incompletabili. Di alcuni però vedo le anteprime 
Nulla di "raro", tutte cose trovate in Kadu, connesso ad Adunanza CAT, ID alto e con un numero alto di fonti.
In questo momento, il Mulo è in UL a 350KB/s e ben (!) 5KB/s in DL   wow !!!
Scoprire il motivo di tale attuale lentezza sarebbe fonte illimitata di gaudio e soddisfazione 
Ovvio che installare (nel mio caso  re-installare) ramalopster (rama lopster) sia, se non una priorità, almeno un desderio non di poco conto.
Una cosa però tengo a precisarla: in quell'oretta in cui ho avuto lopster  connesso mi sono arrivati una decina di messaggi in automatico dalla chat... e Norton me li dava come pericolosi.
Una lieve sensazione di fastidio ammetto di averla provata... 
Grazie e saluti a tutti.
LifeX
|
|
|
|
|
|
|
|
SUPER MODERATORE |
|
| Codice: | Una cosa però tengo a precisarla: in quell'oretta in cui ho avuto lopster icon_rolleyes.gif connesso mi sono arrivati una decina di messaggi in automatico dalla chat... e Norton me li dava come pericolosi.
Una lieve sensazione di fastidio ammetto di averla provata... |
Non ti preoccupare, è normale norton ti rileva lo script play che lopster ha.
Questo script serve per avere messaggi sonori (da te impostati) ma puoi anche non impostarli, per fine dl, fine ul, chiamata in chat, chiamata con messaggio privato ecc ecc
Come da guida : LINK VISIBILE SOLO AGLI UTENTI REGISTRATI
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
Ciao tmaxv6, grazie per info
...il fatto è che, non conoscendo il programma, non mi aspettavo di trovare quei messaggi... ho sempre una fifa blù di beccare qualche "infezione" virulenta... ma sono solo mie paranoie,  mentali.
Un saluto e buona giornata a tutti
LifeX
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
quando arrivano i messaggi di scassamento chat dai server tasto destro sul nome del bot e ignore message.
Il bello di lopster e' che questa operazione e' soft, non viene rilevata dal bot, semplicemente finiscono tutti in una finestra ignore che si puo' o non si puo' vedere, come uno preferisce.
Per il norton mi pare che si possa istruirlo a ignorare lo script play.js come innocuo. E' innocuo, se la cosa non ti riesce vai in netbans event e disattiva tutti gli eventi sonori.
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
ri-ciao Nonno...
anche con te sono al secondo ringraziamento oggi
Non vorrei intasare il Forum
Se, ad ogni suggerimento datomi corrispondesse un post con i "grazie"... il rischio sarebbe reale
...ora non mi resta altro da fare che mettere in pratica i consigli e fare esperienza
E' sempre un piacere... buona giornata.
LifeX
|
|
|
|
|
|
PER POTER SCRIVERE UN NUOVO MESSAGGIO BISOGNA REGISTRARSI
|
