|
|
|
|
|
User |
|
Perchè i trader lo fanno a prori verso tutti anche verso chi shara molto ma magari ha attualmente tutti gli slot occupati.
Segare un download a chi non condivide nulla è piu che lecito e normale..altro che trader.
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
Purtroppo i client opennap hanno un'errore di fondo... possono controllare la coda degli upload...
invece dovrebbero al massimo visualizzarla senza la possibilità di intervenire se non per bloccare gli 0 file o gli 0 upload (quest'utlima non inplementata da nessun client) e basta, non che puoi cancellare i dl o far scavalcare le persone...
Poi dovrebbero limitare la banda in DL in funzione di quella in UL... così il mondo opennap sarebbe ancora ai massimi livelli.
Purtroppo anche partire con un client nuovo che implementi queste caratteristiche significherebbe segargli subito le gambe visto che la maggior parte di utenti (scorretti) preferirebbero quei client dove poui fare il trader appunto e favorire gli utenti che sono in chat o nel tuo server o che ti stanno simpatici... etc etc...
Se esistesse un client del genere lascerei libero accesso al mio server solo per quel client anche a costo di non avere + utenti... La logica del p2p vero sopra ogni cosa.
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
mah sara' che invecchiando rincoglionisco, una volta ero per lo sharing puro, io sono in coda quando posso parto tu sei in coda da me e parti quando e' il tuo turno, l'avvoltoio lo sego.
Poi pensi cavolo e' un mio amico, spetta che gli faccio saltare la coda, oppure gli sto scaricando un file che mi interessa e' in coda da me spetta che ricambio.
Mi rendo conto che e' un passo verso il trading anche se light sempre trading e'.
Adesso uso ramalopster (rama lopster), ho impostato le priorita' cioe' lascio scaricare tre file grandi e 2 piccoli contemporaneamente. Per i file grandi ho impostato 1 file a chi mi sta facendo scaricare, 2 file a chi ha condivisione nessuno per chi non condivide. Poi ho 5 o 6 utenti che partono senza fare code. A questo punto ignoro tutti i messaggi di scambio. Anche perche', proprio per la struttura di lopster, capita che faccio download da 15 fonti e non posso ricambiare tutti e 15 ma soltanto uno. Il primo che arriva gode, gli altri.. se non gli va che mi seghino pure e tanti saluti.
Capisco che winmx e' strutturato diversamente, quando perdi la fonte devi cercarne un'altra, winmx e' ottimo sulla rete WPN ma sui server opennap e' veramente una chiavica, anche perche' e' un client che implementa l'opennap come una sorta di accessorio. Se vuoi il mio spassionato consiglio utilizzali tutti e due, winmx solo su WPN ma per i server opennap usa lopster che e' specifico.
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
| Citazione: | | Capisco che winmx e' strutturato diversamente, quando perdi la fonte devi cercarne un'altra, winmx e' ottimo sulla rete WPN |
Non sei aggiornato ilnonno, ultimamente winmx oltre ad essere una chiavica negli opennap sta avendo grossissimi problemi anche per la wpn... mancanza di primarie a causa dei vari tool per hostere chat e peggio ancora un'invasione di fake come mai viste prima...
penso che sia causa di organizzazioni (riaa et similia) che si sono organizzate per rendere impraticabile lo share... ci sono topic aperti in tutto il mondo che trattano di questo problema e fin'ora non ci sono soluzioni certe...
Intanto la Frontcode dorme come ha sempre fatto negli ultimi anni...
Probabilmente winmx sta per morire... finalmente aggiungo io..
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
| CyberPoc ha scritto: | Non sei aggiornato ilnonno, ultimamente winmx oltre ad essere una chiavica negli opennap sta avendo grossissimi problemi anche per la wpn... mancanza di primarie a causa dei vari tool per hostere chat e peggio ancora un'invasione di fake come mai viste prima...
penso che sia causa di organizzazioni (riaa et similia) che si sono organizzate per rendere impraticabile lo share... ci sono topic aperti in tutto il mondo che trattano di questo problema e fin'ora non ci sono soluzioni certe... |
verissimo, leggo anche io i thread su it.comp.software.p2p, purtroppo in italia le condizioni di banda per reggere un nodo primario le avremmo solo noi fibre di fastweb, purtroppo per la struttura Fastweb non lo possiamo fare. E allora vedi dsl telecom reggere un nodo primario , assurdo.
| Citazione: |
Intanto la Frontcode dorme come ha sempre fatto negli ultimi anni...
Probabilmente winmx sta per morire... finalmente aggiungo io.. |
ricorda che comunque winmx ha tracciato una strada importante per lo sharing, dovesse sparire io proverei una grossa botta di nostalgia, e pensa che non lo uso piu' da due anni, e' come quando rottami una macchina vecchia che ti ha dato molto.
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
| Citazione: | | purtroppo per la struttura Fastweb non lo possiamo fare. E allora vedi dsl telecom reggere un nodo primario , assurdo |
io non sono Fastweb e quando usavo winmx all'epoca della 256/218 stavo sempre in primaria anche se non hostavo chat...
poi è arrivata la 640/256 e sarebbe migliorato (peccato non usassi + winmx)
adesso con la 1280/256 o 1280/512 per alcuni isp non si può dire che è impensabile perdere 10 kb in dl su 160 o 7 in UL (quelli non fregano a molti) quindi è solo una scusa...
Per l'ultima affermazione
| Citazione: | | Probabilmente winmx sta per morire... finalmente aggiungo io. |
è una nota provocatoria rispetto alla frontcode che ha praticamente abbandonato uno dei migliori client all'epoca mandandolo in rovina piuttosto che liberarne il codice per farlo restare dove meritava...
Mi direte ma sono uscite le nuove versioni, sì... hanno messo i colori nelle chat e hanno modificato il sitema di library... basilare per un client di p2p... -.-
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
| CyberPoc ha scritto: | io non sono Fastweb e quando usavo winmx all'epoca della 256/218 stavo sempre in primaria anche se non hostavo chat...
poi è arrivata la 640/256 e sarebbe migliorato (peccato non usassi + winmx)
|
facevi molto male, soprattutto a coloro che si appoggiavano a te come nodo primario, io ai tempi per evitare le dsl telecom in primaria mi dichiaravo utente USA e le ricerche miglioravano assai.
| Citazione: |
adesso con la 1280/256 o 1280/512 per alcuni isp non si può dire che è impensabile perdere 10 kb in dl su 160 o 7 in UL (quelli non fregano a molti) quindi è solo una scusa...
|
e' proprio per la struttura asincrona di una dsl che non puo' reggere un nodo primario, passi per la 1280/512 ma la 1280/256 e' gia' limitata, troppo limitata, uno dovrebbe reggere il nodo e basta astenendosi da fare upload.
[/quote]
è una nota provocatoria rispetto alla frontcode che ha praticamente abbandonato uno dei migliori client all'epoca mandandolo in rovina piuttosto che liberarne il codice per farlo restare dove meritava...
Mi direte ma sono uscite le nuove versioni, sì... hanno messo i colori nelle chat e hanno modificato il sitema di library... basilare per un client di p2p... -.-[/quote]
che dire.. sono d'accordo al 110%
|
|
|
|
|
|
PER POTER SCRIVERE UN NUOVO MESSAGGIO BISOGNA REGISTRARSI
|
