|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
Vorrei chiarire una volta per tutte che il controllo di coda e' un tuo amico non un nemico da combattere all'arma bianca.
Carchi un file trovi 300 risultati, dai comando download e ti sconcerta il fatto che 250 passino in cancelled e pensi che sia un bug.
NON E' UN BUG !!!!!
e' una routine intelligente che ti impedisce di accodarti ad utenti dai quali non scaricherai mai, che nemmeno ti vedono tanto sei in fondo.
preferirsci forse vedere 300 utenti con code che vanno da 1 a 800?
Vuoi configurare il programma in /deficiente mode on?
Accomodati in preferences o preferenze che dir si voglia, advanced o avanzate e deseleziona la voce Usa controllo di coda, avrai visibili tutti i queued 850 che ti mancavano tanto.
Pero' non ti lamentare che il tuo pc rallenta, che la tua cpu lavora troppo che le fonti non partono e che ci sono le code infinite, ricordati che hai configurato il tuo programma per farlo lavorare nel peggior modo possibile.
Quando cacciano lopster dai server perche' va a saturare le code gia' sature, ricorda che hai fatto anche tu la tua parte.
Io ho impostato il filtro a 15 e tocco picchi in download mai toccati prima, rama mi ha fatto tutta una conferenza sul fatto che non sia influente il controllo coda con la banda DL, si' si' ha ragione rama, pero' a me lopster cosi' funziona meglio ed e' un fatto pure quello.
|
|
|
|
|
|
|
|
Alti Meriti |
|
Correggimi se sbaglio: impostando il controllo su 0 o 1 ottengo più o meno di fare ricerche tipo DC che trova solo utenti con slot liberi? (premetto che non ho mai usato DC  )
|
|
|
|
|
|
|
|
SUPER MODERATORE |
|
|
Non penso sia proprio così, i sistemi sono completamente diversi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Alti Meriti |
|
|
In effetti mi sono sbagliato. L'effetto su DC si ha in fase di ricerca, non visualizzando proprio un risultato senza slot liberi. Invece con il filtro code di Rama il risultato della ricerca è visibile comunque. Excuse-moi!
|
|
|
|
|
|
|
|
Dura Lex sed Lex |
|
vorrei aggiungere a quanto detto da il nonno, che il controllo code è una semplice opzione e come tale si può scegliere se usarla o meno: chi ritiene che il suo utilizzo non porti alcun vantaggio (io credo non sia affatto così), la disattivi e amen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
In effetti quella funzione è utilissima per far risparmiare risorse ed anche un po' di banda oltre che a snellire le code dei client...
Il problema è che va bene per i file a medio alta diffusione...
Se io cercassi un file rarissimo che magari hanno solo in 2-3 accodarmi al max in 50° posizione significherebbe non scaricarlo mai...
Sarebbe bello poter avere di default attiva la funzione ma poter scegliere su alcuni file di disattivarla...
PS: per le ricerche stile dc sto discutendone con gli sviluppatori di opennap-ng e, tramite loro, con sgop per inserire nuove raw nel protocollo opennap in modo da sapere quanti slot si hanno per l'UL e a quanta banda è linmitato... in verità è per impedire ad utenti con 1 o 0 slot in UL o con banda limitata all'osso di accedere ai server che porranno tali limiti (in pratica un minslotUL e un minBWUL ) ma penso che potrebbe funzionare anche per quest'opzione...
Bye
Sara.
|
|
|
|
|
|
|
|
SUPER MODERATORE |
|
Ti correggo, per i file rarissimi anche se impostata la coda, ramalopstrer se ne frega e ti da la coda/e per quel file.
Per chiarire, mentre a coda impostata per file detenuti es. 100/in su, lui quelli con coda superiore li mette in cancelled nel caso di file detenuto da pochi utenti ti mantiene la coda come se non impostato.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dura Lex sed Lex |
|
|
esatto, tmax ha ragione, l'opzione pur quando attivata (ribattezzata da alcuni anallaser LOL) entra in funzione solo quando si raggiunge un quorum di punteggio, che non sto qui a spiegare, impostato da Rama nel programma: il che significa che se 1 file raro ce lo hanno in 5 e la coda presso questi cinque è di 300,ramalopster (rama lopster), molto diligentemente , si mette in coda su tutti e 5 e aspetta
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
| CyberPoc ha scritto: | PS: per le ricerche stile dc sto discutendone con gli sviluppatori di opennap-ng e, tramite loro, con sgop per inserire nuove raw nel protocollo opennap in modo da sapere quanti slot si hanno per l'UL e a quanta banda è linmitato... in verità è per impedire ad utenti con 1 o 0 slot in UL o con banda limitata all'osso di accedere ai server che porranno tali limiti (in pratica un minslotUL e un minBWUL ) ma penso che potrebbe funzionare anche per quest'opzione...
Bye
Sara. |
magari!!!
sarebbero i famosi $13 e $14 di un whois ed effettivamente sarebbero delle notizie per il server fondamentali.
Sai che mi frega se entra uno con 50 giga di share e banda UL limitata a 1K
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
Nonnono, parlane anche con rama che sull'indirizzo msn che mi ha dato non lo trovo mai...
Nel cao sgop glissasse mi piacerebbe avere un'opzione in +...
Penso sia il metodo migliore per far risorgere il protocollo Nap dalle ceneri...
Scusate l'OT...
Bye
Sara.
|
|
|
|
|
|
|
|
MODERATORE |
|
| CyberPoc ha scritto: | Nonnono, parlane anche con rama che sull'indirizzo msn che mi ha dato non lo trovo mai...
Nel cao sgop glissasse mi piacerebbe avere un'opzione in +...
Penso sia il metodo migliore per far risorgere il protocollo Nap dalle ceneri...
Scusate l'OT...
Bye
Sara. |
e' un dato che deve passare prima slava e opennap e poi si puo' modificare il client e fare tanti bellissismi bot per i canali supermercato.
Perche' bada bene se lo implementa opennap ma non slava e' inutile.
Ambedue le piattaforme server lo devono implementare. Pero' e' un dato aleatorio, in quanto lo otterresti alla connessione. Se tu lanci un aggiornamento sul server per aggiornare appunto i due campi, altro non sarebbe che un guser, potresti patirne in risorse.
Sto sempre parlando lato server ovviamente.
Se ci pensi bene col sistema di ricerca lopster, sarebbe anche inutile, il client va alla ricerca del risultato se queued < 0 perte il download altrimenti accoda. E questo era per gli slot.
Tu saprai (e se non lo sai te lo dico io:-)) che da lopster si puo' agire sul controllo banda in download segando su un limite impostabile le fonti troppo basse. In pratica ho impostato il mio client per scaricare da utenti che mi danno banda < 10 K, solo se non ho almeno due fonti migliori, altrimenti questi vengono passati in cancelled.
Pertanto ritorno a dire: sapere gli slot e la banda e' utile lato server per tagliare i leecher e lato BOT teknap per controllare in corsa i furbetti ed anche per i canali supermarket. Lopster di suo campa benissimo anche senza.
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
Ciao Nonno, naturalmente sapevo anche questa chicca di lopster...
Solo che quello è solo un modo per schivare il problema...
Lopster elimina le connessioni lente se ne ha di migliori ma ciò non migliora la banda in ul totale degli user del server, diciamo che migliora lo stato personale perchè ti togli dalle scatole chi senda a pochi B...
Pensa se ci fossero dei settaggi minimi differenziabili per range di ip, x tutti minslot 2 e minbw 15 mentre per i range fastweb minslot4 min bw30 (x le fibre fa ridere ma già un'adsl fastweb ci usa metà banda)
Se lo implementasse opennap e non slava MrFred sarebbe costretto ad aggiornarsi velocementa xè creerebbe un forte ascendente di opennap sui gestori che potrebbero avere ancora + "potere" sui propri user... sai come va qui da noi
Per il guser penso sia evitabilissimo, basta che il client ogni volta che vengono modificati tali parametri mandi un aggiornamento al server proprio comq fa quando si fa il refresh dei condivisi...
Purtroppo essendo un cambiamento abbastanza rilevante trovo molta difficoltà a farlo digerire al team di NG così pensavo che l'appoggio di qlc programmatore client mi avrebbe fatto comodo...
Proverò a sentire anche il team slava che ne pensa...
Bye
Sara.
PS:
| Citazione: | | e' un dato che deve passare prima slava e opennap e poi si puo' modificare il client |
so benissimo che sono prima i server a doverlo implementare ma se i programmatori client dicono: deve prima implementarlo il server e i programmatori server dicono: se lo implementiamo poi i client non lo supportano non si combinerà mai nulla... purtroppo il protocollo nap è vecchio ed è ora di riaggiornarlo altrimenti è destinato a scivolare sempre + nell'oblio... imho...
Bye
PPS:
se interessa a qualcuno l'ho proposto sul forum di slava
LINK VISIBILE SOLO AGLI UTENTI REGISTRATI
|
|
|
|
|
|
|
|
User |
|
| il nonno ha scritto: | | Io ho impostato il filtro a 15 e tocco picchi in download mai toccati prima, rama mi ha fatto tutta una conferenza sul fatto che non sia influente il controllo coda con la banda DL, si' si' ha ragione rama, pero' a me lopster cosi' funziona meglio ed e' un fatto pure quello. |
ciao
mi potete dire questo filtro cosa fa??? cioè ho capito che riduce le code ecc.. ma si io per esempio metto 8 invece di 15 cosa cambia.. 
grazie
|
|
|
|
|
|
|
|
Dura Lex sed Lex |
|
ma il post del nonno lo hai letto o no?
meglio di così non saprei proprio come possa essere spiegato
|
|
|
|
|
|
|
|
Novizio |
|
|
ciao sono nuovo sia del sito che del programma,mi dite per favore come e dove impostare il filtro per le code
|
|
|
|
|
|
PER POTER SCRIVERE UN NUOVO MESSAGGIO BISOGNA REGISTRARSI
|
