|
|
|
|
|
King of flamers |
|
randa, concordo senza dubbio.
La mia idea era quella di "richiedere" l'inserimento dedicato di funzionalità.
|
|
|
|
|
|
|
|
Membro ufficiale |
|
|
Perche' non partire da x-nap versione 3.0 e successiva ? java e' + capibile ed e' estremamente trasportabile anche se + pesante che se fosse scritto interamente in C
|
|
|
|
|
|
|
|
Novizio |
|
ciao randa io sarei diposto a creare questo protocollo , fammi sapere ciao
msn LINK VISIBILE SOLO AGLI UTENTI REGISTRATI
nuovo server eurolandia.homeip.net:8888
opennap.ng47
|
|
|
|
|
|
|
|
Membro ufficiale |
|
| @-randa-@ ha scritto: | Mah.. io non sono csì benevolo con WinLopster.. Lopster originale tanto di cappello mah.. imo, mettere le mani su un sorgente che è risultato di un porting è un' impresa titanica.. sicuramente + tosta che riscriverlo.. la concezione di Lopster la amo.. il risultato su Windows la accetto e sono contento.. ma se devo dare un giudizio snob sulla qualità del SW in sè, direi che è abbastanza scadente.. magari poi le nuove release mi smentiranno (lo spero!).. ma, imo, se continuano sulla strada delle GTK attraverso MinGW e non lo fanno con librerie native Microsoft non arriveranno da nessuna parte!  Il GDK l'ho usato ed è fenomenale!! Già su linux xò ha qualche problemino usato fuori GNOME e obbliga ad usare alcune volte Xlib direttamente.. non oso immaginare su Win.. 
X me non serve evitare alcune funzionalità (mi sà molto di Zio Bill  ).. basta preparare un setup in cui l'utente schiaccia solo next->next->next->Ok e tutto funziona da dio.. unpò come WinMx insomma.. il default naturalmente sarà diverso..  |
Io dispongo di 7 pc in lan sia a 100 mbit che ad 1 gbit presto mi dovrebbero arrivare altri pc e spesso vengono amici a casa con altri loro pc se volete che vi testo bene quest'applicazioni su reti ultra-veloci ditemelo pure, anche perche' io ho riscontrato che lopster in reti + veloci della 10 mbit comincia a commettere + errori di resume del pensabile (ramalopster (rama lopster) & ramalopster (rama lopster)), mentre logicamente winmx sulla 100mbit proprio e' sicuro che e' un error resume per ogni file spostato da un pc ad un altro.
P.S. : Io premetto che sono un tester molto molto molto pignolo e bastardo proprio come cita un film di Aldo, Giovanni e Giacomo quindi se il lavoro esce con un voto positivo dal mio "labs".
|
|
|
|
|
|
PER POTER SCRIVERE UN NUOVO MESSAGGIO BISOGNA REGISTRARSI
|
